コラム、水晶太郎、高齢者は引退時期を自ら悟るべき？

コラム、

水晶太郎、

高齢者は、引退時期を自ら決めるべき？

　最近の話題で、ボクシング協会、アメフト、体操、オリンピック組織委員会、政治家などいろいろな人の話題が多い。

その主人公は、何と７０歳以上、あるいは７５歳以上などの人たちが組織のトップ（ドンとして）に君臨しているのです。

　これは、弊害でなくて必要悪ですか？

でも、この延長線は、今の若い人達が、高齢者になるときは、すでに現在のトップの年齢以上になり、世帯交代が？

その恐ろしい、スパイラルにぎょっとします。

　例えば、国会議員の定年は７０歳とか、自民党が決めても、例外が多く、まさにざる規制です。

さらに、以前首相の人が、財務相など重要ポストに君臨している？

既に自分の役割は終了していると思うべきなのかもね？

国民は、疑問が無いのですか？

また、上に書いた人達の年齢は７０歳以上ですね。

　私も７０歳以上ですが、組織のトップになる気が無く、せめてサポータならの感覚です。

高齢者でも元気であれば現役でよい？

それがどこまでのポストなのか？

精々、参与、サポータなら最高に好ましいポストと思いますが、組織の長には？

若い人たちの厳しい経験が出来ななり、結局は、その余韻が悪さをまねくのです。

　いくら人生１００年といえども年令と体力は、ほぼ比例する人が多く、若い人、精々５０から６０歳代が組織の

長であるべきと思いますが？

あなたは、無関心。

まさに、高齢者の長は、ＴＶに映る姿に、なぜか、哀愁を感じますが？

間違いですか？